Ft
Ft
Ft
Ft
03. 20.
csütörtök
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
03. 20.
csütörtök
Hírek
Vélemények
Hetilap
kegyelmi ügy Autopen Álmos Joe Biden Donald Trump kegyelem

Megpróbálta, de nem érvénytelenítheti Biden kegyelmeit Trump

2025. március 19. 20:21

Az élet kegyetlen, de Trump nem lehet az – Hunter Biden fellélegezhet.

2025. március 19. 20:21

Elemzésben jelezte a The Hill: Donald Trump amerikai elnök megpróbálhatja ugyan érvényteleníteni elődje, Joe Biden kegyelmeit, de erre nincs jogi lehetőség. 

Emlékeztetőül: Trump a hét elején jelentette be, hogy azok a kegyelmek, melyeket „Álmos Joe Biden adott a politikai gengszterek válogatatlan bizottságának és sok mindenki másnak, ezennel ÉRVÉNYTELENNEK, JELENTÉKTELENNEK ÉS TOVÁBBI HATÁLLYAL VAGY KÖVETKEZMÉNNYEL NEM JÁRÓNAK nyilváníttatnak azon tény okán, hogy Autopennel írták őket alá”. Az Autopen egy robotizált toll, amely betanult aláírást képes reprodukálni.

Az amerikai lap azt írja: bár ez a döntés „tetszhet Trump politikai ösztöneinek és bázisának, egyszerűen kívül esik a jogi lehetőségeken”. Az elnök kegyelmezési jogköre ugyanis „a végrehajtó hatalom egyik legátfogóbb és leginkább korlátozhatatlan joga, végleges, abszolút, és visszavonhatatlan bármely jövendőbeli elnök vagy adminisztráció által”.

A lap szerzője, Aron Solomon szerint ez teljesen világosan következik az amerikai alkotmány vonatkozó szövegéből, s az alkotmány kegyelmek visszavonására nem tér ki, sőt –

az amerikai precedensjogban számos olyan per megtalálható, amelyben kifejezetten az elnöki kegyelem visszavonhatatlansága mellett ítéltek.

Ilyen például az 1866-os Ex parte Garland-ügy, melyben az az ítélet született, hogy a kegyelmezés joga „érvényes minden kihágásra, ami csak ismert a jog előtt, és annak elkövetése után bármikor gyakorolható, akár a jogi eljárások lefolytatása előtt, akár azok folyamatában, akár az ítélet után”, ráadásul a törvényhozás sem korlátozhatja annak hatályát. Az 1871-es, Egyesült Államok vs. Klein-ügyben aztán a Legfelsőbb Bíróság ismét visszaverte a Kongresszus próbálkozásait a kegyelem jogi következményeinek befolyásolásával, és leszögezte, hogy a kegyelmezési jog a végrehajtó hatalom előjoga, amely gyakorlását követően nem képezheti további felülvizsgálat vagy változtatás tárgyát.

A The Hill figyelmeztet:

a kegyelmek visszavonása tehát „hatalmas jogi kihívásokat teremtene, melyekben a Trump-adminisztráció (szinte) biztosan veszítene”,

hiszen „a bíróságok következetesen elleneztek minden olyan törekvést, amely a kegyelem korlátozására vagy hatásainak visszavonására irányult”.

Nyitókép: Jim WATSON / POOL / AFP

 

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
stormy
2025. március 19. 23:39
"A lap szerzője, Aron Solomon" na elmentek a picsába.
Válasz erre
0
0
Csigorin
2025. március 19. 23:07
De a kegyelmet az Elnok adhatja, nem pedig egy Toll.
Válasz erre
0
0
bagoly-29
•••
2025. március 19. 22:13 • Szerkesztve
A marha Solomon nem tudja még hogy ezért is lehet megsemmisíteni ezeket a kegyelmi döntéseket, mert nem maga Biden, hanem egy gép írta alá őket?
Válasz erre
1
0
bagoly-29
2025. március 19. 22:11
Ja, szerintük!% Nekik a 2/3-os törvényeink - sőt az Alkotmány is - is megváltoztathatóak egyszerű többséggel, vagy ellehet venni az Alapszerződésben garantált vétójogot is!
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!